Primera Parte:

Segunda Parte:

Veamos cómo la feria de Ing. Budge nos ayuda a replantear nuestra mirada. Más allá de la desmercantilización, La Salada nos empuja a modificar la manera en que hemos tratado la relación entre los sectores populares y el mundo mercantil. Como nos hemos interesado exclusivamente en el rol de las relaciones familiares, barriales o políticas para resolver las necesidades económicas, tenemos poco entrenamiento para plantear preguntas sobre las prácticas mercantiles que enhebran el mundo popular. Por ejemplo, el abandono de la tesis de la desmercantilización nos llevaría a considerar las finanzas de la vida popular, hasta ahora pensadas exclusivamente para las clases acomodadas. Las prácticas financieras (obtener préstamos de dinero de manera formal o informal, endeudarse o sobreendeudarse) son la palanca del consumo popular. La intensidad económica de La Salada es inexplicable sin tomar en cuenta la financiarización de la económica popular.

Más allá de la desmonetización: “La Salada: el país de lo trucho”, se fascinan en titular los diarios y los noticieros. La espectacularización de la ilegalidad económica concentra la atención sobre la feria. Sin embargo, su vitalidad no descansa en ese aspecto que los medios amplifican hasta la deformación. Muy por el contrario: la búsqueda de ganancias no es un dato natural ni es igual en los diferentes sectores sociales. La intensidad económica de La Salada reside en organizar y expresar una legitimidad popular de la ganancia. La mirada jurídica o moral que condena a La Salada niega esta legitimidad. El efecto de esta negación es reforzar la condena de los sectores populares impugnando los medios y las modalidades por los cuales muchos de ellos aspiran a una vida mejor.

El reflejo de esta dimensión en las interpretaciones sobre el mundo popular es crucial. La Salada nos ayuda a prestarle atención a la relación de los sectores populares con el dinero, haciendo añicos la representación desmonetizada dominante sobre ellos e invitándonos a considerar su rol para descifrar el mundo popular. Más allá del barriocentrismo: acostumbrados a focalizarnos en la globalización de bienes y personas de las clases más acomodadas y más preocupados por la inscripción territorial de los pobres, hemos desconectado la economía popular de los flujos transnacionales. Sin embargo, La Salada vuelve a invitarnos a repensar. Los bienes que allí se compran, venden y revenden circulan a través de densas redes comerciales que unen China, Bolivia, Paraguay, Brasil y las localidades más diversas de nuestro país. Esta dinámica lleva a interpretar a la economía popular más allá de su ubicación barrial y marginal. Por lo tanto, La Salada representa menos los signos del atraso económico (informalidad, pobreza, marginalidad) y más los de una economía popular globalizada.

Ariel Wilkis – Originalmente publicado en Revista Ñ – Clarin.

“No hay duda, los créditos de consumo están cada vez más presentes en la vida económica de los chilenos. Basta con ir a cualquier shopping mall, supermercado e incluso centro médico para darse cuenta de que hoy es posible comprar casi de todo con algún tipo de préstamo. En efecto, según datos de la Encuesta Financiera de 2007, un 62% de los hogares cuenta con algún tipo de deuda de consumo, lo que no sólo se extiende entre las familias de “clase media”, con las que tradicionalmente se asocia este tipo de créditos, sino que también a personas de segmentos de ingresos bajos y altos (Banco Central, 2010). En un solo trimestre se realizan más de 70 millones de transacciones con tarjetas de créditos (SBFI, 2010) y esto sin considerar la creciente relevancia de los préstamos no mediados por “plásticos”. Pero esto no siempre ha sido así. De hecho, en los últimos 15 años el número de tarjetas de crédito (bancarias y del retail) se multiplicó casi 10 veces, alcanzando más de 23 millones en 2007 (Montero y Tarziján, 2010). Por cierto, esta expansión no ha pasado desapercibida entre los investigadores locales. Dos polos de esta historia han atraído la atención de los expertos: las consecuencias sociales asociadas a la expansión de los créditos de consumo y aquellos aspectos que afectarían la forma de la industria. Sin embargo, muy poco se ha estudiado aun sobre lo que sucede “entre” estos polos, en particular en la industria misma y en los múltiples agentes que están “detrás” de cada préstamo. Los trabajos reunidos en este volumen intentan explorar esta “caja negra”, y esta es la principal novedad aportada por este documento.” Ver pdf del documento acá.

O primeiro passo na análise econômica de um caso antitruste é a definição de um mercado ou, como economistas denominam, a delimitação do mercado relevante. Esse é o processo de identificação de um conjunto de agentes econômicos, consumidores e produtores, que efetivamente limitam decisões concernentes a preços e quantidades da nova (futura) firma resultante da fusão. Dentro do limite desse mercado, a reação de consumidores e produtores às mudanças de preços relativos – o chamado grau de substituição entre fontes de produtos ou de produtores – é maior do que fora desses limites. O teste do “monopolista hipotético” é a ferramenta analítica utilizada para conferir o grau de bens e serviços que podem ser substituídos e, portanto, para a definição do mercado relevante. Por vários motivos, este procedimento não é apenas o primeiro, mas também o mais decisivo e controverso da análise de casos antitruste.

O reconhecimento de uma definição de mercado pela corte frequentemente determina o resultado de todo o caso. Segundo economistas, na grande maioria dos casos antitruste, o resultado final recai exclusivamente sobre a resolução do problema do mercado relevante. Como eles afirmam, chegar a conclusão de que um produto particular vendido em um lugar específico possui vários substitutos na mesma área, ou concluir que produtores geograficamente próximos entrarão no mercado e impedirão os concorrentes de aumentar preços anti-competitivamente, em geral, acaba com o argumento do reclamante. Uma ampla definição de mercado – de produto e geográfica – traduz-se em uma ausência de poder de mercado significativo, uma condição necessária para a responsabilidade antitruste. Em muitos casos, portanto, a porcentagem de recursos envolvidos na definição de mercados, em relação ao total de recursos consumidos no litígio como um todo, é muito elevada.

Apesar de ser decisivo, o status do procedimento de definição de mercados relevantes no antitruste é controverso e questionado por diversas vertentes dentro da disciplina de microeconomia. A definição de mercados em antitruste significa traçar claras linhas geográficas para separar áreas em que produtos substitutos concorrem e não concorrem entre si. A definição de mercado nesse sentido estrito do antitruste é uma noção desconhecida na ciência econômica como um todo. Minha pesquisa procura mostrar como que a definição de um mercado, ou seja, a delimitação de um espaço de calculabilidade, é sempre relativa. O enquadramento ou a delimitação do mercado coloca as relações exteriores entre parênteses, mas não é capaz de excluir todas as ligações com ele. Cada um dos elementos que descrevemos como necessários à construção do mercado relevante, ao mesmo tempo enquadra o mercado e possibilita um potencial transbordamento. O enquadramento é um pre-requisito de qualquer cálculo, mas a possibilidade de enquadramento, sempre frágil, reduz a possibilidade de um cálculo “puro”, o que nos atenta para a importância de pensar o cálculo e o julgamento como um continuum.

É interessante notar a etimologia da palavra “relevante”. Do Latim medieval relevans e relevare, significando “fazer sobressair” ou “tornar mais visível”, ele implica uma forma de ação. Como um termo legal escocês do século XVI, “relevante” significa algo “legalmente pertinente”. Ambos os sentidos estão presentes no conceito jurisprudencial de “mercado relevante”, como o modo de criar a visibilidade e pertinência de um mercado na análise. Nossa descrição do procedimento como uma forma particular de calcular-julgar, recupera os dois sentidos etimológicos direcionando a atenção ao papel dos economistas e de suas teorias na visualização e fabricação de mercados. Não é apenas uma questão de descrever ou representar um mercado, mas de criar as barreiras do cálculo econômico e da pertinência legal.

As disputas em torno do mercado relevante podem ser entendidas como disputas sobre a definição do espaço e do objeto da concorrência. Disputas sobre o enquadramento (o contexto) no qual as condutas econômicas presentes e futuras serão avaliadas. Tais disputas são sempre possíveis visto que cada novo enquadramento leva à possibilidade de transbordamentos. A objetividade do mercado, portanto, está sempre em disputa na política antitruste.

Gustavo Onto

Campus Oriente. Av. Jaime Guzmán Errázuriz 3300, Providencia

Doctoral fellows will participate in a graduate school program including courses and summer school sessions and contribute to the intellectual life of the Institute and the University.

Doctoral degrees are awarded by the University of Cologne. In addition, students at the IMPRS-SPCE may acquire a French doctorate by entering a joint doctoral program with Sciences Po in Paris (Co-tutelle).

For more information see the MPIfG website, where the application forms can be found.

http://imprs.mpifg.de/

http://imprs.mpifg.de/imprs_admission.asp

http://imprs.mpifg.de/imprs_cotutelle.asp

With kind regards,

Wolfgang Streeck

Max Planck Institute for the Study of Societies
Paulstr. 3
50676 Koeln

Lugar: Auditórium de Postgrado Facultad de Economía y Empresa, Universidad Diego Portales, Ejército 278, Santiago.

Se ha escrito y hablado mucho sobre las consecuencias sociales de la expansión crediticia. Sin embargo, poco sabemos de quiénes son y cómo funcionan la creciente cantidad de mediadores por los que pasan las finanzas domésticas. En efecto, instrumentos tales como los créditos de consumo, o las mismas tarjetas de créditos, ya no son sólo operaciones bancarias, sino que son mediadas por una cantidad cada vez mayor de instituciones (incluyendo Casas Comerciales, Cajas de Compensación e incluso Farmacias y Universidades) y de tecnologías transaccionales (internet, celulares, burós, etc.). Este seminario, organizado por la Universidad Diego Portales, presentará investigaciones recientes que, con herramientas de la antropología y sociología económica, exploran este nuevo mundo. 

El programa se compondrá de tres bloques principales:

En el primer bloque (9:00 – 10:45): Bill Maurer – Director del Institute for Money, Technology, & Financial Inclusion & Professor and Chair, Anthropology University of California - presentará la clase magistral titulada:

 ”Payment: Forms and Functions of Value Transfer in Contemporary Society”

[Pagos: Formas y Funciones de Transferencia de Valor en la Sociedad de Contemporánea]

(La exposición se realizará en ingles con traducción simultánea)

Introduce y modera: José Ossandón (Escuela de Sociología, Universidad Diego Portales).

En el segundo bloque (11:00 – 12:15), Paula Barros (Directora de Post-grados e Investigación, Universidad Diego Portales) y Rodrigo Cifuentes (Gerente de Investigación Financiera, Banco Central), presentarán y discutirán el dossier:

“Destapando la Caja Negra. Sociologías de los créditos de consumo en Chile”

(Volumen editado por José Ossandón que reúne seis artículos desarrollados a partir de las tesis de grado y post-grado producidas en el contexto del proyecto Fondecyt 11090375 “Consumer credit and risk in Chile. Towards an economic sociology of finance”)

Modera: María Luisa Méndez (Directora Escuela de Sociología, Universidad Diego Portales).

En el tercer bloque (12.30 – 13:15), Ariel Wilkis (Director carrera de Sociología, Instituto de Altos Estudios Sociales/ Universidad Nacional de San Martín) presentará la ponencia:

 ”Las finanzas de las clases populares en Argentina: nuevos temas, perspectivas y conceptos”

Modera: Maite de Cea (Directora Magíster en Métodos para la Investigación Social, Escuela de Sociología Universidad Diego Portales).

Este es un seminario abierto, pero con cupos limitados. Interesados inscribirse con: carolina.badilla@udp.cl. La realización de este seminario es posible por el apoyo de FONDECYT, Proyecto Número 11090375.

Este concepto de cuenta de estos dispositivos, en tanto prácticas mediacionales que transforman procesos potencialmente complejos en indicadores simples de carácter numérico. Éstos son utilizados como representaciones con el fin de tomar decisiones de gasto e inversión que puedan ser alineadas con las inversiones y gastos realizados por otras agencias, gobiernos y/o empresas. Sin embargo, estas métricas utilizadas con fines representacionales no son neutrales, transforman al objeto representado interviniendo sobre éste. De ahí que señalen que estos instrumentos de mediación deben ser considerados como prácticas, y, en tanto prácticas, deben ser considerados como un objeto fundamental para el análisis de las sociedades contemporáneas.

Si bien estos instrumentos han proliferado en el campo de la gestión privada, durante las últimas dos décadas se han instalado también en el campo de la acción pública, en el contexto de la creciente demanda por reducir el peso del Estado e incorporar las prácticas propias de la empresa privada, en el marco de lo que ha sido conocido como nuevo management público (Chandler, Barry y Clark, 2002; Court, 2004; Goldspink, 2007; Gunter y Rayner, 2007, Ranson, 2008). Así estos instrumentos se han instalado como representaciones de la acción pública en diversos campos, demandando a cada organismo o agencia comprometida en su realización a rendir cuentas bajo las métricas que instalan estos instrumentos. Es así como, en el caso chileno, todo el trabajo que hace la Escuela en pos de la calidad educativa consiste hoy en un puntaje en el SIMCE (Sistema de Medición de la Calidad Educativa), los diversos esfuerzos y prácticas de los trabajadores de la salud primaria en prevención y atención se traducen en un número en el Índice de Actividad de Atención Primaria (IAAP), y así. Es mediante estos instrumentos que los procesos y acciones locales son hechos visibles, constituyéndose en datos comparables para la toma de decisiones políticas.

Miller y O’Leary (2007) son enfáticos en señalar la importancia de investigar a estos instrumentos en tanto prácticas, ya que, junto con el representar, intervienen el campo de la acción. En el campo local, en el cual los trabajadores y organismos implementan las acciones, los indicadores se despliegan como criterios de demarcación que establecen cuáles son las acciones que valen y cuáles no, limitando, a la vez que empujando el desempeño hacia el aumento de los puntajes en los indicadores, pues, en definitiva, su acción es sólo visible en esos indicadores. Por otra parte, éstos establecen límites también en el campo de la toma de decisiones políticas, en tanto son las únicas representaciones del terreno local en el cual estas decisiones se despliegan realizándose. Por ello, actúan como verdaderos mecanismos de gobierno de la vida económica y social. Estos instrumentos de mediación articulan el carácter discursivo de los modos de gobierno con los dispositivos, tecnologías, instrumentos, cálculos e inscripciones en las que éste se concreta. Es a través de tecnologías e instrumentos que el carácter simbólico y discursivo de los modos de gobierno se concreta y se hace operante. Sin embargo la constitución de estos instrumentos de mediación no emerge directamente, como una operación simple de implementación de esquemas ideales. Por el contrario estos instrumentos, en tanto prácticas, resultan de un ensamble de componentes y prácticas diversas, que tienen el efecto de conectar actores, objetivos y agencias. Los instrumentos de rendición de cuentas, propios de las nuevas formas de gobierno que hoy dominan el campo de lo público, toman una relevancia esencial hoy (Kurunmäki, Lapsley, y Miller, 2011), haciendo de las personas y de su acción un cálculo en el panel de control del gobierno de lo social. Este cálculo sujeta la acción, ahora medible y medida, a la norma económica y financiera en la cual el proceso se hace sustantivo. Así, estos instrumentos actúan interveniendo sobre individuos entidades y procesos para transformarlos con el fin de asegurar que logren ciertos objetivos. Desde este punto de vista, pueden ser vistos como un tipo de acción a distancia mediante la cual la acción local es ‘incrustada en la maquina’ de los cálculos económicos que dominan lo político (Miller y O’Leary, 2007). Incrustados, los agentes existen, en virtud de las herramientas e instrumentos que los hacen visibles.

Sin embargo este proceso no es simple. Tomando la noción de redes tecnoeconómicas de Callon (1991), Miller y O’Leary (2007) llaman la atención  acerca de que estas prácticas se constitiuyen a través de múltiples interacciones entre actores heterogéneos e instrumentos que actúan a diversas escalas. Desde ese punto de vista, “tomada dinámicamente, la red está definida por la emergencia y evolución de los actores y las múltiples configuraciones que despliegan” (Miller y O’Leary, 2007; p. 710). En efecto, en cada uno de los niveles en los cuales estos instrumentos actúan, lo hacen conectándose con diversos procesos locales, en los cuales su acción es concretada. Los instrumentos, a su vez, generan nuevas conexiones, de modo tal que  los diversos actores de la red, sujetos, instrumentos y otros dispositivos, son modificados, reelaborados y traducidos.  He ahí el campo en el cual se realiza la acción pública, y en el cual estos instrumentos son realizados como prácticas. A partir de lo anterior Miller y O’Leary (2007) proponen un esquema analítico según el cual estos instrumentos de mediación deben ser estudiados considerando a) cómo estas prácticas calculativas son movilizadas, b) con qué aspiraciones, proyectos y teleologías están ligadas, y c) los roles que son definidos por éstas. Con ello se amplía el foco con el cual los indicadores y estándares suelen ser considerados. Las más de las veces aceptados como representaciones adecuadas, la consideración de estos instrumentos como prácticas demanda una perspectiva más amplia capaz de considerar al instrumento como actor de una red de conexiones. Esto tanto en la gestión privada como pública.

En este sentido, recientemente el mismo Peter Miller, junto a Liisa Kurunmäki e Irvine Lapsley, ya en referencia específica al despliegue de las estrategias del Nuevo Management en el campo de las políticas pública, han sugerido que los nuevos dispositivos de rendición de cuenta que empiezan a ser movilizados por los gobiernos, deben ser estudiados abordando tres dimensiones  relevantes: 1) los discursos que justifican y difunden los diseños de estos dispositivos y políticas, 2) los dispositivos actuando en el terreno local, moldeando relaciones, a la vez que modulados por los sujetos y la interacción, y 3) las identidades interpeladas de los sujetos trabajadores, como emergentes narrativos (Kurunmäki, Lapsley y Miller; 2011). Para cada uno de estas dimensiones se requieren metodologías diversas, provenientes del campo del análisis del discurso, así como aquellas estrategias de carácter etnografíco desarrolladas por la teoría actor red para el estudios social de la ciencia, entre otras. Estas nos orientan a analizar a los instrumentos y dispositivos como actores de redes, actores que se van configurando a través de su propia participación en éstas.

Tal como podemos apreciar, desde esta perspectiva los instrumentos de mediación, considerados como prácticas, nos permiten visualizar cómo el acto de representar procesos complejos, transformándolos en indicadores simples, intervienen en el campo de lo social. Estos siempre operan en contextos específicos pero, a través de ellos, se desarrolla una intensa interacción entre ese ámbito altamente situado, y el proceso de reforma política más amplia que trabaja a través del instrumento. En el contexto de las discusiones actuales acerca de lo público y lo privado, y de cómo lo público puede desenvolverse con menos Estado, estos instrumentos de mediación, cobran una relevancia fundamental. Señalados como las herramientas que pueden asegurar una correcta probidad del uso de los recursos públicos, en el contexto de la creciente privatización de la función del Estado, el análisis de éstos en tanto prácticas parece fundamental. Ante la creciente autoridad que van tomando estos instrumentos en el campo de lo social, se hace urgente un estudio capaz de ir más allá de la asunción ingenua que presupone que éstos, construidos desde la experticia técnica, funcionan como adecuados mecanismos de representación. Es necesario ir más allá, reconociéndolos en su despliegue activo, abordando los procesos mediante los cuales las lógicas políticas que encarnan estos dispositivos son traducidas y desplegadas en cada uno de sus niveles de existencia (diseño, implementación), interpelando actores, modificando posiciones, y construyendo teleologías para la acción pública. Espero que este post, pueda ser un estímulo para esta tarea.

Vicente Sisto

Bibliografía

Callon, M. (1991). Techno-economics networks and irreversibility. En J. Law (ed.) A sociology of monsters, power, technology and domination. London: Routledge.

Camerati, F. (2010). Invitación a estudiar los instrumentos de acción pública en Chile. Estudios de la Economía. 2 de mayo de 2010. Disponible en http://estudiosdelaeconomia.wordpress.com/2011/05/02/invitacion-a-estudiar-los-instrumentos-de-accion-publica-en-chile/

Chandler, J.; Barry, J., y Clark, H (2002). Stressing academe: The wear and tear of the new public management. Human Relations 55 (9): 1051-1069.

Court, M. (2004). Talking back to new public management versions of accountability in education: a co-principalship’s practices of mutual responsibility. Educational Management Administration and Leadership 32 (2): 171-194.

Goldspink, C. (2007). Rethinking educational reform. A loosely coupled and complex systems perspective. International Journal of Educational Management, Administration and Leadership 35 (1), pp. 27-50.

Gunter, H. M. y Rayner, S. (2007). Modernizing the school workforce in england: challenging transformation and leadership? Leadership 1 (3): 47-64.

Kurunmäki, L., Lapsley, L. y Miller, P. (2011). Accounting within and beyond the state. Management Accounting Research 22(1): 1-5

Miller, P. y O’Leary, T. (2007). Meadiating instruments and making markets: capital budgeting, science and the economy. Accounting, Organizations and Society 32 (7-8): 701-734.

Ossandon, J. (2010). Heckman y la performatividad, o porque la sociología de las finanzas puede servir a la sociología de la educación. Estudios de la Economía. 8 de Diciembre 2010. Disponible en http://estudiosdelaeconomia.wordpress.com/2010/12/08/heckman-y-la-performatividad-o-porque-la-sociologia-de-las-finanzas-puede-servir-a-la-sociologia-de-la-educacion/

Ossandon, J. (2011). Sociologies of Rankings. Estudios de la Economía 18 de Octubre. Disponible en http://estudiosdelaeconomia.wordpress.com/2011/10/18/sociologies-of-rankings/

Ranson, S. (2008). The changing governance of education. Educational Management Administration & Leadership 36 (2): 201-219.

El Área de Sociología del Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de General Sarmiento inicia la recepción de resúmenes para las VII Jornadas de Sociología. La convocatoria está dirigida a investigadores formados o en formación que presenten los avances y/o resultados de sus investigaciones recientes y permanecerá abierta hasta el 10/12/2011. A continuación se presenta información referida a los Grupos de Trabajo propuestos, así como criterios y fechas límite para el envío de abstracts y ponencias completas.

GT4 Sociología económica.

Coordinadoras: Fabiana Leoni y Mariana Luzzi

Comentaristas: Ricardo Aronskind (IDH/UNGS-UBA), Ariel Wilkis (IDAES/UNSAM)
Contacto: gt4@ungs.edu.ar

La sociología económica constituye hoy un campo de estudios en expansión, tanto a nivel global como dentro de nuestro país, donde en los últimos años hemos asistido a una estimulante multiplicación de las investigaciones, cursos y publicaciones referidos a la temática.

Partiendo del interés creciente de la disciplina por el estudio de los actores, relaciones, prácticas y objetos económicos, este grupo de trabajo se propone como un espacio de intercambio y discusión de investigaciones recientes y trabajos en curso, en el cual se prestará especial atención al diálogo entre perspectivas teóricas y abordajes metodológicos plurales.

Se convoca a la presentación de trabajos que se inscriban dentro de los siguientes ejes temáticos:

• ·         Las empresas y los empresarios en perspectiva sociológica
• ·         La construcción social de los mercados
• ·         El mundo de las finanzas: actores, redes, instituciones
• ·         Prácticas sociales de ahorro, crédito y consumo.
• ·         Usos y representaciones sociales del dinero
• ·         Prácticas alternativas a la economía de mercado
• ·         Crisis económicas contemporáneas: desafíos para el análisis y diálogos entre experiencias nacionales

Pautas para el envío de resúmenes y ponencias completas

Importante: Los resúmenes y trabajos completos deberán enviarse a la dirección de contacto del GT en el que participen.

Información de los trabajos y autores

Los resúmenes y ponencias deben consignar los siguientes datos:

• Título
• Nombre del/los autor/es
• Formación y pertenencia institucional
• Correo electrónico

Extensión

Resumen: 200 palabras

Ponencia completa: máximo 15 páginas (con bibliografía y notas).

Formato

Hoja A4, letra Times New Roman 12, interlineado 1,5.

Fechas importantes

Recepción de resúmenes: hasta el 10 de diciembre de 2011

Recepción de ponencias completas: hasta el 15 de marzo de 2012

Contacto

Pueden remitirnos sus consultas a jornadasocio2012@ungs.edu.ar