Author Archives: joseossandon

Max Weber’s Sciences as a Vocation 100 years on: Context and continuing Significance

Acaba de aparecer en Sociológica (International Journal for Sociological Debate) una sección especial a 100 años de ‘La Ciencia como Vocación’ de Max Weber. La sección, editada por Paul du Gay y José Ossandón, presenta dos excelentes artículos en que los historiadores de las ideas Keith Tribe e Ian Hunter re-visitan el contexto y las interpretaciones de la famosa charla de Weber. Incluye además un breve ensayo introductorio en que los editores se preguntan sobre la relevancia de la charla de Weber para la práctica sociológica hoy y un comentario final de Du Gay. Los artículos están disponibles y de libre accesso acá: https://sociologica.unibo.it/. De possible interés el debate en el mismo número de Sociologica en que muy connotados investigadores (por ejemplo, Abbott, Swedberg, Bearman, Czarniawska, DiMaggio, Fourcade, Suchman) discuten sus heurísticas o métodos para descubrir nuevas ideas.

Advertisements

The Real Economy

En los dos últimos números de HAU, Journal of Ethnography Theory se publicó una sección especial, editada por Federico Neiburg y Jane Guyer, con el misterioso tititulo de “The Real Economy”. La sección incluye artículos de Deborah James, Maxim Bolt, Horacio Ortiz, Fabian Muniesa, Caitlin Zaloom, Mariana Luzzi con Ariel Wilkis, y Fernando Rabossi. Los artículos están disponibles acá https://www.haujournal.org/index.php/hau/issue/view/hau7.3 y acá https://www.haujournal.org/index.php/hau/issue/view/hau8.1

El poder de evaluar

[Ariel Wilkis avisa de su nuevo libro. Es una colección editada por Ariel cuyo título es El poder de (e)valuar. La producción monetaria de jerarquías sociales, morales y estéticas en la sociedad contemporánea (UNSAM Edita, 2018).Además de la introducción del editor, el libro incluye 11 capítulos, varios de ellos por autores que han contribuido a este blog. Por ejemplo, Mariana Luzzi, Daniel Fridman y Federico Lorenc. Abajo van la descripción official y links]

El poder de (e)valuar. La producción monetaria de jerarquías sociales, morales y estéticas en la sociedad contemporánea

Toda valuación monetaria implica resolver tres interrogantes: por qué, cómo y cuánto vale en dinero un servicio, un bien o una persona. Ahora bien, la división del trabajo intelectual en determinado momento consideró que los economistas se debían encargar de la cuestión del valor, y los sociólogos prestar atención a los valores. Este libro pone en entredicho tal división, a la vez que ofrece una comprensión de las valuaciones monetarias como procesos ricos y complejos donde no solo hay producción, sino alteración y negociación de jerarquías sociales, morales y estéticas. A partir de casos empíricos de la historia del arte, la sociología y la antropología, los autores reconstruyen los dilemas, tensiones y consecuencias en torno a la atribución de valores monetarios que experimentan traders, empresarios, agentes inmobiliarios, vendedores ilegales de dinero, prostitutas, apostadores compulsivos, tasadores de obras de arte, militares, jueces y víctimas del terrorismo estatal. Continue reading

5th Interdisciplinary Market Studies Workshop

Mañana comienza el “5th Interdisciplinary Market Studies Workshop” en Copenhagen Además de otr@s ilustres participantes, el evento contará con algunos de los contribudores de este blog. El link va al programa con las actividades y paneles (5th IMSW Full Programme_Final2 (pdf).

Cfp_Número especial “Paradojas del Capitalismo: desafíos para los Estudios Sociales de la Economía”.

[Felipe Mallea avisa del siguiente llamado a contribuciones al número 9 de la Revista Contenido]

Llamado a contribuciones Revista Contenido, número especial “Paradojas del Capitalismo: desafíos para los Estudios Sociales de la Economía”.

Los Estudios Sociales de la Economía han contribuido desde sus orígenes a develar las relaciones establecidas entre las actividades económicas y aquellas reservadas para el resto de la sociedad. Max Weber (1922) definió esta relación conforme a criterios claramente diferenciados, pero al mismo tiempo interdependientes, que garantizaron la especialización de la sociología en cuanto disciplina científica (Parsons & Smelser, 1956). Hacia mediados de los años ochenta, una serie de investigaciones desafiaron tal definición para estudiar en cambio las estructuras sociales donde se ‘incrustan’ los agentes económicos (Granovetter, 1985). Por otra parte, los desarrollos posteriores han demostrado la importancia de los dispositivos de cálculo que dan formato a las transacciones comerciales (Callon, 1998), así como también el rol de los economistas en la constitución de las condiciones de intercambio que describen sus modelos (Mackenzie, Muniesa & Sui, 2007).

Si bien aquellas contribuciones revelaron operaciones concretas del mundo económico con una enorme precisión empírica, no obstante, las ciencias sociales han tenido dificultades al momento de instalar un debate igualmente satisfactorio con respecto a las consecuencias paradójicas del desarrollo económico (véase Hartmann & Honneth, 2009). En efecto, la incidencia de modelos predictivos en los comportamientos que motivaron la crisis del sector financiero (Haldane, 2013), así como el uso especulativo del dinero digital constituyen claros ejemplos de cómo estos nuevos agentes económicos desafían los modelos de coordinación centralizada (Scott, 2016). De manera incluso más contradictoria, el discurso crítico ha experimentado las consecuencias de su propia circulación entre los repertorios de la clase empresarial (Boltanski & Chiapello, 2002), haciendo de las expectativas de auto-realización individual una exigencia normativa en su versión adoptada por la cultura económica.

¿Cómo integrar entonces los distintos niveles de análisis? ¿Cuáles son estas nuevas modalidades bajo las cuales se manifiestan las relaciones entre economía y sociedad? ¿Es posible conservar el estudio empírico del mundo económico sin renunciar al momento teórico que caracteriza a los diagnósticos de la economía-política? En definitiva, ¿cómo dar sentido a las distintas expresiones de la evolución paradójica del capitalismo desde los Estudios Sociales de la Economía? Continue reading

Walmart in the Global South

Cover of Walmart in the Global South

[Antonio Stecher avisa de este nuevo libro]

Walmart in the Global South. Workplace Culture, Labor Politics, and Supply Chains. Edited by Carolina Bank Muñoz, Bridget Kenny,and Antonio Stecher. University of Texas Press.

“As the largest private employer in the world, Walmart dominates media and academic debate about the global expansion of transnational retail corporations and the working conditions in retail operations and across the supply chain. Yet far from being a monolithic force conquering the world, Walmart must confront and adapt to diverse policies and practices pertaining to regulation, economy, history, union organization, preexisting labor cultures, and civil society in every country into which it enters. This transnational aspect of the Walmart story, including the diversity and flexibility of its strategies and practices outside the United States, is mostly unreported.

Walmart in the Global South presents empirical case studies of Walmart’s labor practices and supply chain operations in a number of countries, including Chile, Brazil, Argentina, Nicaragua, Mexico, South Africa, and Thailand. It assesses the similarities and differences in Walmart’s acceptance into varying national contexts, which reveals when and how state regulation and politics have served to redirect company practice and to what effect. Regulatory context, state politics, trade unions, local cultures, and global labor solidarity emerge as vectors with very different force around the world. The volume’s contributors show how and why foreign workers have successfully, though not uniformly, driven changes in Walmart’s corporate culture. This makes Walmart in the Global South a practical guide for organizations that promote social justice and engage in worker struggles, including unions, worker centers, and other nonprofit entities.” Continue reading

Performances of Value

[Ana Gross avisa del siguiente evento]

Dear Colleagues,

We would like to invite you to attend a public event David Stark is organising to mark the end of his Performances of Value project on the 4th May in London. This was a project hosted at the Centre for Interdisciplinary Methodologies at Warwick University and funded by the Leverhulme Trust. It was aimed at developing an international network of scholars working in the field of valuation studies, with a strong focus placed on discussing the effects that rankings and ratings have in social life.

Please join us in what will be a very lively and interesting evening with interventions from Will Davies (Goldsmiths); Wendy Espeland (Northwestern); Kristian Kreiner (CBS); and Christine Musselin (Sciences-Po) followed by a drink reception.

For more details and to register please follow this linkContinue reading

González reseña Freedom from Work

Para los que no lo hayan visto aun, el último número de la European Economic Sociology Newsletter incluye una reseña del libro de D. Fridman Freedom from Work por Felipe González.  El link es: http://econsoc.mpifg.de/archive/Newsletter_19.2_gesamt_Endfassung.pdf 

Risks, Returns, and Relational Lending

[Laura Doering, de University of Toronto, avisa de este nuevo artículo de posible interés]

“Risks, Returns, and Relational Lending: Personal Ties in Microfinance

American Journal of Sociology, Volume 123, Number 5

Laura Doering

University of Toronto

Abstract

Personal relationships often facilitate credit transactions. However, existing research provides different expectations about whether personal ties prove detrimental or beneficial for lenders. Economic sociology highlights the advantages lenders accrue when they have personal ties with borrowers. Yet research from social psychology suggests that personal ties can be costly because lenders may “escalate commitment” to poor performers. This study uses data from a microfinance bank to ask, When are personal relationships detrimental or beneficial for lenders? It shows that lenders with personal ties to borrowers are less likely to cut those ties and their borrowers miss fewer payments. However, these trends vary with frequency of contract. When lenders and borrowers interact infrequently, lenders continue to show strong commitment, but borrowers become less compliant, creating potential problems for lenders. This study integrates theories from economic sociology and social psychology to offer a more nuanced, temporally informed understanding of personal ties in finance. Continue reading

Pilar Opazo conversa con Fridman

[En el segundo episodio del podcast que conduce Dani Fridman “Sociología con Acento”, Pilar Opazo reflexiona sobre su trayectoria, etnografía y sociología de la organizaciones a partir de su investigación sobre innovación en “ElBulli”]

http://sociocast.org/podcast/pilar-opazo/