Tag Archives: Capitalismo

Número especial Revista Tempo Social – Sentidos Sociales de la Economía

Me complace compartir con los lectores de EdlE la publicación del número especial de Tempo Social (vol. 29, n. 1) que editamos con Nadya Araujo Guimarães (Sociología, Universidad de São Paulo). El número especial, cuyo título es “Sentidos Sociales de la Economía”, incluye artículos inéditos de Philippe Steiner, Mariano Perelman, Lúcia Helena Müller, Julio Cesar Donadonne y Salli Bagentoss, además de los contribuidores de este blog, Juan Pablo Pardo-Guerra, Gustavo Onto y quien escribe. El número trae también una presentación con un balance de los desarrollos recientes en el campo, una traducción de un artículo de Jens Beckert, una entrevista a Viviana Zelizer y dos reseñas. Formas de intercambio, mercados, prácticas económicas populares y la temporalidad específica del capitalismo son algunos temas generales discutidos en el número. Esperamos que, aunque con sea dentro de los límites de una un solo número editado, ayudar a demostrar la importancia de creciente campo de los estudios sociales de la economía en el Cono Sur.

Advertisements

Jens Beckert visita Chile en Enero y dictará charla magistral y seminario para investigadores

Jens Beckert, figura clave de la sociología económica Europea, nos visita en Chile en Enero y realizará dos actividades académicas con público general y especializado.

uchile
El día Martes 19 de Enero inaugurará la primera escuela de verano en Economía y Sociedad de la Universidad de Chile, dictando una charla magistral titulada “Economic sociology – past achievements and future developments”. La charla será abierta al público y se dictará en inglés con traducción simultánea. Tendrá lugar a las 11:30 hrs en la Sala Eloísa Díaz, Casa Central Universidad de Chile. La charla del Prof. Beckert será además el preámbulo a las presentaciones de los investigadores chilenos especializados en temas de sociología económica (y en su mayoría colaboradores de este blog) Aldo Madariaga, Jorge Atria, Javier Hernández y Juan Felipe Espinosa. Confirmar asistencia a: asistente.mcs@facso.cl Más información en: http://www.magistersociales.cl

 

 

 

seminario Icso

El día Miércoles 20 de Enero Jens Beckert presentará el Seminario “Fictional Expectations and the Dynamics of Capitalism”
en el Instituto de Investigación en Ciencias
Sociales de la Universidad Diego Portales. El seminario será en inglés y convoca a aquellos interesados en discutir su obra más reciente sobre el rol de la expectativas en las dinámicas del capitalismo, que se materializará en la publicación de su próximo libro a publicar en 2016 (Cambridge Unversity Press). Los participantes están invitados a leer y discutir un reciente artículo publicado por el Prof. Beckert en Theory and Society, el cual se pondrá a su disposición mediante la suscripción al seminario. La actividad se llevará a cabo a las 13:00 hrs. en la sala de reuniones B-43 de la Biblioteca Nicanor Parra, ubicada en Vergara 324, Santiago. Los interesados deberán llenar el formulario de asistencia en: http://www.icso.cl/noticias/seminario-icso-fictional-expectations-and-the-dynamics-of-capitalism/

Continue reading

Cfp_Capitalismo en el primer plano

Convocatoria para propuestas de artículos: Revista Política (INAP, Universidad de Chile) se complace en invitar a la presentación de propuestas para el dossier: “Capitalismo en el Primer Plano. Tensiones del desarrollo latinoamericano”, correspondiente al Vol. 54, No. 2 (diciembre de 2016). Editores invitados: Hernán Cuevas Valenzuela y Dasten Julián Véjar. Continue reading

T. Undurraga responde comentarios sobre Divergencias

Divergencias-717x1024[La categoría “debate” es una sección dedicada a discutir a partir de libros publicados por los contribuidores de Estudios de la Economía. En este post Tomás Undurraga responde los comentarios sobre su libro Divergencias: trayectorias del neoliberalismo en Argentina y Chile (Ediciones UDP, 2014)]

Quisiera partir agradeciendo a José Ossandón (y a Felipe González) por mantener activa esta comunidad de estudios sociales de la economía y por el debate académico que promueven. Los comentarios a continuación apuntan a responder las observaciones y preguntas planteadas por Aldo Madariaga y Federico Lorenc Valcarce sobre Divergencias en este blog, y en segunda instancia, a las reseñas que Kathya Araujo, Cristóbal Bellolio y Raimundo Frei Toledo hicieron sobre el mismo libro en otros espacios. Mis agradecimientos por el tiempo de cada uno, por sus críticas y reflexiones. Tal vez sea un lugar común subrayar que una vez impresos, los libros viajan y escapan de los autores. No por ello es menos cierto que cada lector toma aquello que le hace sentido o sorprende y que también reacciona contra los argumentos que le parecen menos logrados. Los comentarios de estos cinco lectores evidencian no sólo las veredas intelectuales desde donde sitúan sus análisis – Araujo desde la sociología de los actores, Frei Toledo desde la sociología de la cultura, Bellolio desde la ciencia política, Madariaga desde las variedades de capitalismo y Lorenc Valcarce desde la sociología política – sino también que este es un libro híbrido, que en su afán de plantear una sociología comparada, terminó ubicándose en la intersección de dos literaturas – las variedades de capitalismo y la sociología cultural. Por eso mismo, está expuesto al examen de éstas y otras discusiones en que se inmiscuye dentro y fuera de la sociología.

Agradezco las menciones a los contenidos y pasajes mejor logrados del libro. En estas líneas me centraré en las principales críticas y controversias. Para ello quisiera aclarar dos puntos. Primero, el libro terminó siendo más extenso y ambicioso de lo que lo imaginé cuando comencé mi investigación. Segundo, y acaso por la mismo razón, con sus aciertos y fallas, se vuelve más vulnerable a distintos tipos de críticas especializadas. Organizaré mis comentarios en torno a tres puntos. A partir de la pregunta de Aldo sobre las decisiones editoriales, realizaré una suerte de genealogía de Divergencias para explicitar mis decisiones de investigación y el recorrido (y también la distancia) entre la tesis original y la confección del libro. Luego me explayaré sobre la tensión existente a través del texto entre la sociología de la cultura y las variedades de capitalismo que Aldo, Raimundo y Kathya mencionan. Por último, discutiré la cuestión metodológica planteada por Federico sobre cómo enfrentar el problema de hacer sociología comparada sin contar con toda la información que cuentan los nativos, y cómo enfrentar los discursos de los actores e intelectuales locales para la reconstrucción de época. Continue reading

Una sociología cultural del capitalismo contemporáneo. Comentario del libro “Divergencias. Trayectorias del neoliberalismo en Argentina y Chile” de Tomás Undurraga

Divergencias-717x1024[La categoría “debate” es una sección dedicada a discutir a partir de libros publicados por los contribuidores de Estudios de la Economía. En este post Federico Lorenc Valcarce continua el debate sobre Divergencias: trayectorias del neoliberalismo en Argentina y Chile (Ediciones UDP, 2014) iniciado por Aldo Madariaga. El debate a partir de este libro concluirá en unas semanas con una respuesta del autor Tomás Undurraga.]

El libro de Tomás Undurraga nos ofrece una comparación sistemática entre las variedades del capitalismo en Argentina y Chile, con especial énfasis en la fase neoliberal que se desarrolla desde los años 70’. Para hacerlo, construye un marco analítico que permite describir los derroteros de ambos países en torno a cuatro grandes dimensiones: la implantación de una sociedad neoliberal, las instituciones políticas y sociales que enmarcan al capitalismo contemporáneo, el papel de las empresas, los empresarios y el modo de organización del trabajo, la legitimación cultural del capitalismo en su fase actual. A partir de esta grilla conceptual, se ofrece un análisis de gran escala, que considera los fenómenos desde la perspectiva de los grandes agregados sociales y los marcos institucionales generales. Estos cuatro aspectos constituyen cada una de las partes del libro, precedidas por una discusión teórica y metodológica general que se presenta en la primera parte.

En comparación con otros trabajos sobre el desarrollo del capitalismo en América Latina, y en particular, comparado con los estudios sobre el neoliberalismo, el libro tiene la originalidad de problematizar las justificaciones ideológicas de los modelos existentes en ambos países, apoyándose para ello en la perspectiva de Boltanski y Chiapello. Continue reading

Tres reflexiones sobre economía y moral

Si bien es común escuchar que la economía no tiene moral, o incluso que es inmoral, la sociología ha ido generando una reflexión en torno a cómo la economía tiene una dimensión moral significativa. Para ello, es necesario adoptar una definición social de lo moral y que no refiera a una moral última o esencial. En este sentido existen dos corrientes que podemos utilizar. Una de ellas es la que surge a partir de Durkheim, entendiendo el ámbito de lo moral como uno de los que gobierna y aglutina la experiencia social (Durkheim, 2012). La segunda corriente es aquella propuesta por Luhmann y que se refiere a la moral como el ámbito del aprecio social (Luhmann, 1998). En ambos casos la moral indica cómo en una sociedad se juzga y valora a las personas de acuerdo a los criterios con los que ella misma juzga actos o situaciones. Al hablar de valores o de trasfondo moral, hablamos de algo que se define en la sociedad o en sus distintos grupos (Swidler, 1986). Así, el funcionamiento de la economía como una construcción social no está exenta de modelos de acuerdo respecto a lo qué es visto positiva o negativamente por los observadores y quienes construyen discurso.

Un trabajo clave en esta dirección fue desarrollado en el ya clásico libro El Nuevo Espíritu del Capitalismo (Boltanski & Chiapello, 2007), donde se señala que el nuevo capitalismo no sólo necesita un fundamento moral, sino que al mismo tiempo han sido, entre otras, las críticas morales las que han ido cambiando al capitalismo hacia su forma actual. Continue reading

Dos nuevas reseñas del libro Divergencias de Tomás Undurraga

Dos nuevas reseñas del libro de Tomás Undurraga Divergencias. Trayectorias del Neoliberalismo en Argentina y Chile (cuyo debate sigue en curso en este blog). Raimundo Frei en Revista Polis http://polis.revues.org/10885 y Cristóbal Bellolio en Revista Capital http://www.capital.cl/opinion/2015/04/17/000419-los-espiritus-del-capitalismo.

‘Cultura, instituciones y variedades de capitalismo’. Aldo Madariaga reseña y comenta Divergencias. Trayectorias del neoliberalismo en Argentina y Chile de Tomás Undurraga

Divergencias-717x1024[La categoría “debate” es una sección dedicada a discutir a partir de libros publicados por los contribuidores de Estudios de la Economía. En este post Aldo Madariaga comenta Divergencias: trayectorias del neoliberalismo en Argentina y Chile (Ediciones UDP, 2014). El debate a partir de este libro seguirá en unas semanas con un comentario de Fedérico Lorenc y una respuesta a Madariaga y Lorenc por Tomás Undurraga.]

Parto esta reseña dando las gracias brevemente a José por su invitación, a Tomás por facilitar con anticipación un ejemplar, y felicitando a Tomás por su muy interesante libro.

Divergencias: trayectorias del neoliberalismo en Argentina y Chile se enmarca en la sociología cultural comparada y establece dos objetivos: “comprender las variedades de capitalismos” existentes en Argentina y Chile, así como también las “justificaciones que los soportan” (p. 18). Dichas preocupaciones se centran en dos literaturas: de una parte, aquella sobre el nuevo espíritu del capitalismo de Boltanski y Chiapello, complementada con los circuitos culturales del capitalismo de Nigel Thrift, y de otra parte la versión latinoamericana de Variedades de Capitalismos (VdeC) encarnada en los trabajos de Ben Schneider. En términos generales, se trata de una apuesta por juntar enfoques culturalistas e institucionalistas sobre el capitalismo contemporáneo (p. 32). En lo formal el libro cuenta con 299 páginas organizadas en cinco partes, cada una formada a su vez por entre tres y cuatro capítulos (15 en total). La primera parte esboza el marco conceptual, la segunda se dedica a las experiencias neoliberales en Argentina y Chile, la tercera y cuarta a las variedades de capitalismo en ambos países, y la quinta a los nuevos espíritus y sus circuitos culturales. Continue reading

Call for outlines: Weber/ Simmel antagonisms. Staged dialogues

[Javier Hernández avisa de este evento que se ve muy bien].

Weber/ Simmel antagonisms. Staged dialogues. University of Edinburgh,10/11 December 2015. A conference organized by the Max Weber Group of the British Sociological Association & Sociology Edinburgh.

Call for outlines

Much has been said about the strong oppositions between Simmel and Weber as founding fathers of sociology – as well as about their shared concerns. Capitalism and culture, ‘worlds’ and their tensions, rationalization and objectivation, the city, music, the methodology of the social sciences and ideal types, equally exercised their thought and yielded very different creatures. But rather than merely intellectual or methodological quarrels, the antagonisms between Simmel and Weber engaged their whole way of being and acting in the world – the constantly renewed aspiration yet impossibility of reconciliation with oneself and the world, for Simmel; agonic tension, struggle with oneself and the world, for Weber. This is perhaps the reason why Weber/Simmel antagonisms have had continuity in social theory and shaped some of its major currents of thought. More importantly perhaps they spur us to be and act in the world in very different ways: hence this conference, which does not only explore these differences, but stages them. The format of the conference is inspired after the staging of the Tarde/Durkheim debate by Latour/Karsenti, but rather than recreating a real debate with prominent actors, we invite outlines for short ‘imagined dialogues’ between Weber and Simmel on topics which were addressed by both. The topics chosen should not be of merely scholarly interest but rather capture problematics mattering today. Continue reading

T. Undurraga presenta: Divergencias: trayectorias del neoliberalismo en Argentina y Chile

Divergencias-717x1024[El miércoles 14 de enero, en la Universidad Diego Portales, fue presentado Divergencias: trayectorias del neoliberalismo en Argentina y ChileQuisiera agradecer a los participantes de este blog, pues muchas de las discusiones, preguntas y literatura que transitan por este espacio fueron fuente de dialogo o material de estudio directo para la realización de este libro. Aprovecho de compartir las palabras que mencioné durante el lanzamiento.]

Buenas tardes. Muchas gracias por estar aquí. Me siento halagado por las generosas y provocadoras palabras de Kathya Araujo, Alfredo Joignant y Eugenio Tironi. Intentaré hacerme cargo de algunas sus comentarios. Continue reading