El Análisis Documental y el Estudio de los Procesos de Influencia Global/Local en Políticas Públicas: una propuesta metodológica

A partir del inicio de la década de los 1990’s, organismos de cooperación internacional tales como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) fueron adoptando diversos acuerdos que han marcado sus acciones a nivel local. Este rol se ha ejercido fundamentalmente mediante prescripciones y recomendaciones de cómo deben ser las políticas en cada país con el fin de impulsar el desarrollo local y global. Esto se ha hecho mediante informes diagnósticos por países y regiones, evaluaciones de políticas, elaboración de rankings en función de indicadores, entre otros. Latinoamérica, así como el conjunto de países denominados subdesarrollados y en vías de desarrollo, han sido desde entonces fuertemente interpelados por los criterios y valoraciones desplegados por estos organismos (AKKARI & LAUWERIER 2015, PEREIRA 2010, RANDERIA 2003, TUOZZO 2004).Tal como han señalado recientemente DIARRA & PLANE (2014), la implementación de este tipo de medidas se ha constituido en sinónimo de una buena gobernanza, por lo que los diversos organismos deben orientarse a su impulso, como condición de desarrollo.

En esta propuesta se argumenta que este tipo de políticas, no sólo desarrollan estadísticas y diagnósticos en torno a las problemáticas focalizadas, sino que también van dando lineamientos y prescriben formas de acción para implementaciones a nivel local. Esto se puede ejemplificar a una serie de ámbitos como la salud, educación, el trabajo, sistema de pensiones, entre otros. Las cuales permiten ilustrar formas en que las políticas globales influyen sobre las políticas locales. No obstante, más que describir las formas en que se implementan las políticas, centraremos el análisis en el rol de los documentos en este proceso. Para esto se propone una metodología que describe herramientas del análisis textual como formas de acción en las políticas públicas.

Seguir leyendo!

Capitalization. A Cultural Guide

Image result for Capitalization A Cultural Guide[Presses des Mines acaba de publicar el nuevo libro Capitalization. A Cultural Guide de Fabian Muniesa y 10(¡!) co-autores. El equipo incluye Álvaro Piña-Stranger, que alguna vez escribió en este blog. Muniesa explicó en español los alcances de este proyecto durante su visita a Chile en 2016. Por ejemplo en esta presentación y en esta excelente entrevista en Radio Universidad de Chile]

Capitalization. A Cultural Guide

What does it mean to turn something into capital? What does considering things as assets entail? What does the prevalence of an investor’s viewpoint require? What is this culture of valuation that asks that we capitalize on everything? How can we make sense of the traits, necessities and upshots of this pervasive cultural condition?

This book takes the reader to an ethnographic stroll down the trail of capitalization. Start-up companies, research centers, consulting firms, state enterprises, investment banks, public administrations: the territory can certainly prove strange and disorienting at first sight, with its blurred boundaries between private appropriation and public interest, economic sanity and moral breakdown, the literal and the metaphorical, the practical and the ideological. The traveler certainly requires a resolutely pragmatist attitude, and a taste for the meanders of signification. But in all the sites in which we set foot in this inquiry we recognize a recurring semiotic complex: a scenario of valuation in which things signify by virtue of their capacity to become assets in the eye of an imagined investor.
Keep on reading!

Cfp_Data publics

CALL FOR ABSTRACTS AND EXHIBITS. Data Publics — Investigating the formation and representation of crowds, groups and clusters in digital economies. Lancaster University, March 31 / April 1 & 2, 2017. The deadline is January 22nd.

Keynote speakers: John Bowers (Newcastle University), Helen Kennedy (The University of Sheffield), Michiel de Lange (Utrecht University), Anders Koed Madsen (Aalborg University), Noortje Marres (University of Warwick), Alex Taylor (Microsoft Research)

“Those indirectly and seriously affected for good or evil form a group distinctive enough to require recognition and name. The name selected is The Public” (John Dewey, 1927).

Keep on reading!

Concurso Académico. Escuela de Sociología UDP

La Escuela de Sociología de la Universidad Diego Portales llama a concurso de antecedentes para seleccionar a un académico/a jornada completa a ser contratado de forma indefinida.

Seguir leyendo!

Seminario “Objetos epistémicos laterales: interrogando etnografías del mundo económico”, 13 de enero UDP

La Escuela de Sociología junto al Magíster en Métodos para la Investigación Social UDP y COES, invitan al Seminario “Objetos epistémicos laterales: interrogando etnografías del mundo económico”.

En el marco de los recientes debates teóricos en la sociología y antropología sobre el papel de los dispositivos en la producción de la economía, este seminario examinará el papel de los ‘objetos epistémicos laterales’. Más allá de los objetos económicos habitualmente examinadas como mercados, competencia, dinero o finanzas, los ‘objetos epistémicos laterales’ son entidades que juegan un papel crítico, pero relativamente humilde, en la producción de la economía, como Índices, bases de datos, noticias y figuras. Este seminario, financiado por Fondecyt Culturas de Evaluación en el Mundo Económico y COES, busca por un lado, explorar los bordes teórico-conceptuales de los ‘objetos epistémicos laterales’. Por otro, busca problematizar las posibilidades y límites de los estudios etnográficos para el estudio de la vida económica. El seminario se realizará el viernes 13 de enero, desde las 15:00 hasta las 18:00 horas, en la Sala Decanato de la Facultad de Ciencias Sociales e Historia UDP, ubicada en Ejército 333, Santiago Centro.

Presentan:

Gustavo Onto (PhD. Núcleo de Pesquisas em Cultura e Economia (NuCEC), Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro): “Competition through papers: artifacts of visualization in antitrust policy”

Tomás Undurraga (COES, Universidad Diego Portales): “Producción de conocimiento en el periodismo económico: mediación, traducción y autoría en Brasil”

Tomás Ariztía (Director del Magíster en Métodos para la Investigación Social UDP): “Objetos epistémicos laterales y la producción de la economía”. Continue reading

Invitación Conferencia Ben Ross Schneider – ISUC

Oficina de Pesquisa do NuCEC

Seminario “The Cashless Antagonism” (La Confrontación entre el Efectivo y los Pagos Digitales)

Se realizará en Viña del Mar el Seminario “La Confrontación entre el Efectivo y los Pagos Digitales”, que será dictado por el Prof. Bernardo Bátiz-Lazo, quien es Catedrático de Historia de la Empresa y Gestión Bancaria en la Universidad de Bangor. El seminario será el día 6 de Diciembre a las 8:30 am, en la sala 725, del Campus Viña del Mar (Quillota #980) de la UNAB. Este seminario es parte de las actividades del proyecto Fondecyt Nº 11140434. Más información con Juan Espinosa en: juan.Felipe.espinosa@gmail.com Continue reading

CfP_IV Encuentro de la Red Chilena de Estudios en Ciencia, Tecnología y Sociedad

Displaying Llamado a presentar resumenes IV Encuentro Red CTS-Chile.jpg

CfP: New Economic Sociology and Sociology: Where Do They Meet? Where Do They Diverge? 

Workshops: Bringing The New Economic Sociology Back Into the Sociological Analysis, Warsaw, 22-23 May 2017. Submission of extended abstract – 1,000 words: 10 December 2016.

Economic sociology got established as an approach to economic phenomena with the tools of sociology. This was relaunched in the 1980s in close association with the thesis of social embeddedness of economic action, and it continues to flourish and develop ever since. Hence, the embeddedness theoretical foundation was supplemented with other strong assumptions regarding power, institutions, social networks, as well as uncertainty, unintended consequences and fictional expectations. While, in addition to the US branch of new economic sociology, other related schools soon came along, such as the distinct European platforms. The sociological dimension of new economic sociology notwithstanding, it is also observable, especially in the case of the generic European approach, that this is rather loosely coupled with sociology. New economic sociology makes use of sociological concepts and theories in addressing economic phenomena. But it directs this framing mainly towards economics, theory of organizations, new institutionalism and the study of social networks. This brings a sociological or sociologically informed perspective on economic phenomena to the attention of these disciplines. Yet it rarely uses insights gained by new economic sociology in order to build a bridge to, reinterpret or update the traditional or contemporary sociological framings. This state of affairs leads to the situation that even though new economic sociology builds on sociology, and it is presented as a sub-field of it, this also runs the risk of diverting from sociology, and of becoming a new sociology altogether.

In line with these observable trends, the Workshop aims to inquire whether this trend towards loose coupling, and even decoupling, is universal or rather particular to specific branches of new economic sociology? What elements determine whether new economic sociology and sociology appear as more or less coupled/decoupled? How is the tricky relation between new economic sociology and sociology probable to develop? What can sociology learn from new economic sociology? How to bring new economic sociology back into the sociological explanations? The Workshop invites papers related to the following themes: Continue reading